Droit international public

“Une longue expérience en matière de conseil aux investisseurs et aux États”

LALIVE possède une longue expérience en matière de conseil dans le domaine du droit international public, notamment en matière de revendications internationales, de responsabilité des États, de succession d’États, de frontières internationales terrestres et maritimes, de législation des organisations internationales, de réglementation commerciale internationale, de sanctions, des droits de l’Homme et de contrats étatiques.

Nos spécialistes en droit international public ont souvent représenté des clients devant la Cour internationale de Justice (CIJ), la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH), la Commission d’indemnisation des Nations Unies (UNCC), le Tribunal des réclamations Iran-USA, les tribunaux administratifs des Nations Unies, l’Organisation internationale du Travail (OIT) et l’Organisation mondiale du commerce (OMC). Ils ont agi à titre de conseillers juridiques, de conseillers et d’arbitres dans le cadre de diverses procédures internationales de revendications relatives à la Seconde Guerre mondiale et à des conflits au Moyen-Orient, dans les Balkans et en Afrique.

Dans le domaine d’arbitrage d’investissement, LALIVE conseille les gouvernements dans la négociation de traités d’investissement et la mise en œuvre de politiques d’investissement en général, ainsi que les investisseurs sur la façon de structurer leurs investissements pour en garantir une protection efficace.

LALIVE représente également ses clients dans des procédures pénales internationales. L’Étude a conseillé et représenté des gouvernements et des organisations non gouvernementales sur des sujets tels que les crimes de guerre, le terrorisme, le génocide et les crimes contre l’humanité. L’un des associés de l’Étude est admis à plaider devant la Cour pénale internationale.

  • Représentation du Conseil national des droits de l’Homme du Qatar (QCNDH) dans le cadre de recours intentés par des particuliers contre le Royaume d’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et le Bahreïn, à la suite des sanctions imposées à l’encontre de l’État du Qatar et de ses ressortissants
  • Conseil d’une organisation gouvernementale au Moyen-Orient sur plusieurs questions portant sur le droit international public, notamment sur la délimitation des frontières, les échanges de terres, la protection des investissements et les procédures relatives aux réclamations collectives
  • Conseil d’un État africain sur les négociations diplomatiques avec un État voisin sur plusieurs questions de droit international, notamment le droit de la mer, le droit commercial international et le droit régissant l’intégration économique régionale en rapport à des gazoducs et des ressources naturelles transfrontalières
  • Conseil d’un État sud-américain sur la stratégie à adopter dans le cadre d’un litige sur la délimitation maritime devant la CIJ, notamment sur les règles sur la procédure ainsi qu’en matière de droit international
  • Conseil et représentation de l’Irak dans le cadre de procédures de réclamations collectives à la suite de la Guerre du Golfe sous l’égide de la Commission de compensation des Nations Unies, sur plusieurs demandes d’indemnisation, notamment pour dommage environnemental

Sovereign Immunity - Switzerland

Sandrine Giroud, Anton Vallélian, Veijo Heiskanen, 2020

In : Stephen Jagusch QC and Odysseas G Repousis, (Contributing éds.), Getting the Deal Through – Sovereign Immunity 2020, p. 61-67

Droit Suisse des sanctions et de la confiscation internationales

Sandrine Giroud, Héloïse Rordorf-Braun 2020

Helbing Lichtenhahn, 1re édition, 2020

From Port Harcourt to Hamburg: The Switzerland v. Nigeria dispute

Emilie McConaughey, 2019

LALIVE Blog, juin 2019

Enforcing English Worldwide Freezing Injunctions in Switzerland, Denilauler, Van Uden and Mietz Revisited

Marc D. Veit, 2004

5 Business Law International

Security for Costs in International Arbitration – Some Comments to Procedural Order No. 14 of 27

Marc D. Veit, 2002

ASA Bulletin 1/2005, pp. 116-118

Chapter 2, Part II: Commentary on Chapter 12 PILS, Article 184, 3. Taking of Evidence

Marc D. Veit, 2017

In: Manuel Arroyo (Ed), Arbitration in Switzerland: The Practitioner's Guide, Kluwer Law International, 1st Edition (2013, pp. 127-140), 2nd Edition (2017)

Commentary of Arts. 34-37 Swiss Rules

Marc D. Veit, 2013

In: Tobias Zuberbühler, Christoph Müller, Philipp Habegger (Eds.), Swiss Rules of International Arbitration, Commentary, Schulthess, Zurich, 2013

Compact but highly distinguished Geneva-based firm with a renowned presence in the PIL sphere. Often acts in investor-state arbitrations under the auspices of ICSID and UNCITRAL and is particularly active handling disputes in Europe, Africa and the Middle East. Offers substantial strength in sovereign immunity and human rights matters. "They are brilliant lawyers doing excellent work both on written pleadings and hearings. They are very responsive as well." Sources recognise the team as "highly skilled" and "very active" in the PIL field.

Chambers Global, Public International Law, 2018

Switzerland-based firm particularly noted for its formidable track record in arbitrations for both sovereign states and investor clients. Has significant knowledge of UNCITRAL and ICSID proceedings and is highly regarded for representations in Europe. The boutique team is acclaimed for its specialised involvement in this sector, with sources highlighting its "very strong presence in PIL dispute resolution." Commentators say: "They are highly experienced in investment disputes and international arbitration. We like the firm as it is responsive and has brilliant and efficient lawyers with a proven track record in investment disputes."

Chambers Global, Public International Law: Global-wide (Band 4), 2017

Switzerland-headquartered boutique active on a raft of investment treaty disputes. Formidable track record advising both states and investors in a broad range of sectors. Significant knowledge of UNCITRAL and ICSID proceedings.

Chambers Global 2016, Public International Law

Predominantly recognised for its noteworthy investment arbitration practice. Also advises on treaty interpretation, sovereign immunity, and Law of the Sea. Regularly appear in front of international courts and tribunals including ICSID and the ICJ.

Chambers Global, Public International Law (Band 4) - Global-wide, 2015

(Lalive) has continued to prioritise public international law. Finnish-born Veijo Heiskanen is one of the names to know in this area. He has extensive experience in mass claims that can follow international conflict, having worked as counsel, adviser and arbitrator for the Iran-US Claims Tribunal, the UN Compensation Commission, the Claims Resolution Tribunal for Dormant Accounts Switzerland, the UN Property Claims Commission in Kosovo and the Eritrea-Ethiopia Claims Commission.

Global Arbitration Review, 2013, GAR 30: 16th worldwide