Arbitrage commercial international

“Dans une catégorie à part”

LALIVE fait partie des leaders mondiaux dans le secteur de l’arbitrage commercial international.

Notre équipe d’arbitrage est composée d’avocats spécialisés en contentieux internationaux, admis aux barreaux de Suisse et de 15 autres juridictions, au bénéfice de formations académiques solides et qui maîtrisent ensemble au total plus de 16 langues. Ils mènent des procédures soumises à un large éventail de lois matérielles, ainsi qu’à des lois et règlements d’arbitrage dans le monde entier. Cette diversité et portée internationale sont les composantes de base de l’ADN de l’Étude, et en font une force motrice en matière de résolution de litiges.

Nous intervenons en tant que conseil dans des litiges complexes, de moyenne ou grande envergure, soumis aux principaux règlements d’arbitrage international dans divers secteurs à travers le monde et sommes fiers d’être régulièrement classés parmi les meilleures études d’arbitrage au monde.

Notre équipe conjugue d’excellentes compétences, tant dans le domaine de la recherche juridique que de la pratique et la résolution de litiges, avec une connaissance approfondie de l’industrie et d’excellents plaideurs. Un grand nombre de nos avocats agissent régulièrement en qualité de conseils et d’arbitres dans des procédures d’arbitrage, ce qui leur permet d’offrir une vision stratégique et équilibrée de chaque cas à leurs clients. Ils sont reconnus comme des personnalités de premier plan dans ce domaine et occupent des postes clés au sein d’organisations et d’institutions internationales.

En qualité de conseil

  • Représentation d’un client fortuné du Moyen-Orient dans le cadre d’un litige d’une valeur de USD 3.1 milliards régi par les règles de la CCI, relatif à la dissolution d’un partenariat et la répartition de biens communs (Siège de l’arbitrage : Genève ; droit applicable de l’État du Moyen-Orient ; langue: anglais)
  • Représentation d’une société publique d’Europe du Sud dans plusieurs arbitrages gaziers, notamment dans le cadre d’un arbitrage gazier ad hoc d’une valeur litigieuse de USD 800 millions lié à un contrat à long terme conclu avec une entreprise publique du Moyen-Orient (Siège de l’arbitrage : Stockholm ; droit applicable : suédois et suisse ; langue : anglais)
  • Représentation d’un opérateur de télécommunications publique d’un État sud-américain dans le cadre d’un arbitrage soumis au Règlement de la CIAC et mené en parallèle avec une procédure liée au droit de la concurrence, dans le cadre d’une joint venture pour le développement d’un réseau de fibre optique en Amérique du Sud (Siège et droit applicable de l’État sud-américain ; langue : espagnol)
  • Représentation d’une société suisse de négoce d’énergie dans le cadre d’un arbitrage CNUDCI d’une valeur litigieuse de USD 105 millions l’opposant à un producteur d’énergie roumain concernant la violation de contrats de fourniture d’énergie (Siège de l’arbitrage : Berne ; droit applicable : suisse ; langue : anglais)
  • Représentation d’une agence d’un État du Moyen-Orient dans le cadre d’un arbitrage CCI d’une valeur litigieuse de USD 270 millions concernant un projet d’infrastructure majeur avec une joint venture d’Europe et du Moyen-Orient (Siège et droit applicable de l’État du Moyen-Orient ; langue : anglais)
  • Représentation d’une grande multinationale fabriquant des produits de consommation dans le cadre d’un arbitrage soumis aux Swiss Rules d’une valeur litigieuse de USD 55 millions contre un entrepreneur, concernant des vices dans la construction d’un immeuble de bureaux. (Siège de l’arbitrage : Genève ; droit applicable : suisse ; langue : français)

En qualité d’arbitre

  • Président dans le cadre d’un arbitrage CCI d’une valeur litigieuse de USD 1.6 milliard lié à la détermination contractuelle du prix du gaz naturel. (Siège de l’arbitrage : Stockholm ; droit applicable : suédois)
  • Président dans le cadre d’un arbitrage CCI d’une valeur litigieuse de USD 1.1 milliard relatif à un contrat d’ingénierie, de fourniture d’équipements et de construction d’un complexe gazier en Algérie (Siège de l’arbitrage : Paris ; droit applicable : algérien)
  • Président dans le cadre d’un arbitrage LCIA d’une valeur litigieuse de USD 278 millions entre une société active dans le domaine de l’énergie et un particulier lié à un contrat de représentation concernant des opportunités dans les secteurs du pétrole et du gaz dans un pays africain (Siège de l’arbitrage : Londres ; droit applicable : anglais)
  • Co-arbitre dans le cadre d’un arbitrage CCI multipartite d’une valeur litigieuse de USD 1.9 milliard lié à la violation alléguée d’un contrat de construction d’une grande usine dans le domaine de l’énergie (Siège de l’arbitrage : Stockholm ; droit applicable : finlandais)
  • Co-arbitre dans le cadre d’un arbitrage dans le domaine de la technologie mobile soumis au Règlement d’arbitrage du Korean Commercial Arbitration Board (KCAB) (Siège de l’arbitrage : Séoul ; droit applicable : coréen et allemand)
  • Arbitre unique dans le cadre d’un arbitrage soumis au Règlement d’arbitrage du CEPANI lié à un litige sur le développement d’un complexe touristique dans les Caraïbes (Siège de l’arbitrage : Bruxelles ; droit applicable : belge)
  • Co-arbitre dans le cadre d’une procédure en vertu du Règlement d’arbitrage de la DIAC concernant un arbitrage de USD 650 millions relatif à des travaux à l’aéroport international de Dubaï (Siège: Dubaï; droit applicable: Dubaï)
  • Arbitre unique dans un arbitrage selon le Règlement suisse entre un producteur de produits agricoles d’Europe occidentale et une société commerciale d’Europe orientale concernant la vente de céréales (Siège: Zurich; droit applicable: anglais)

ASA Bulletin (Rédacteur en chef, Journal de l'Association Suisse d'Arbitrage (trimestre)

Matthias Scherer, 2022

Reported in ASA Bulletin 1-4/2022

Recent Global Trends in ISDS Disputes: A Nod Towards the 2022 ICSID Caseload Statistics and UNCTAD Reports

Puloma Mukherjee, 2022

In : Jus Mundi blog, 7 novembre 2022

The View From Europe: What’s New in European Arbitration

Tino Schneider, Stephan Wilske, Björn Ebert, Niuscha Bassiri, Thomas Stouten, 2022

In: Dispute Resolution Journal, Vol. 76, Issue 1

International Arbitration: Switzerland

Catherine Anne Kunz, Courtney Furner, 2022

In : Global Legal Insights, International Arbitration, 8 avril 2022

The arbitrability of corporate disputes after Fulham Football Club v Richards – A decade on

Roopa Mathews, Boris Kasolowsky, 2022

In : Journal of International Arbitration (Vol. 39, Issue 2), avril 2022


Warning: Invalid argument supplied for foreach() in /home/clients/e51f4cddcee2ab4f111e62a7727f05d4/web/newsite/wp-content/themes/lalive/template-page-areas-of-practice.php on line 333